BOLETA ÚNICA: UN DEBATE PENDIENTE Y NECESARIO

Tras el conocimiento de los resultados de las elecciones primarias del pasado 14 de agosto (que consagraron como ganadora indiscutida a la presidente Cristina Fernández de Kirchner), no tardaron en surgir algunas dudas sobre la difusión de los resultados provisorios. En cuestión de horas, se publicaron en diversos medios de prensa (sobre todo, medios digitales) una serie de telegramas que fueron claramente manipulados para favorecer en muchas mesas a todas las listas del Frente Para La Victoria, en detrimento de las decisiones de los votantes que habían elegido a cualquiera de las opciones del arco opositor. Las sospechas terminaron en un fuerte cruce mediático entre miembros del gabinete del oficialismo y dirigentes de la oposición que llevó a una presentación por parte de los últimos al juez federal con competencia electoral Manuel Blanco, quien había salido a diferenciarse de los dichos del ministro del interior Florencio Randazzo, cuyas declaraciones afirmaban que había "intencionalidad política" detrás de las acusaciones que los opositores habían sugerido frente al conocimiento de dichas irregularidades.

Esta cuestión dió inicio a un debate más que necesario: La implementación de la boleta única. Este novedoso sistema electoral fue previamente puesto a prueba en las elecciones provinciales de Córdoba y Santa Fe, habiendo cosechado un alto impacto de opiniones positivas con respecto a su funcionamiento. El autor del proyecto aprobado en Santa Fé fue Pablo Javkin, legislador provincial perteneciente a las filas de la Coalición Cívica, que marcó un avance muy importante tanto en el sistema de elección de los candidatos como en la garantía de transparencia a la hora de desarrollar el escrutinio. Una de las características principales pudo apreciarse al momento de la distribución de las boletas partidarias, quedando esta responsabilidad directamente en manos del estado provincial. Además, se dividieron las boletas por categorías (Una para gobernador, otra para diputados, otra para senadores, otra para concejales y la restante para intendente, todas divididas en diferentes colores y que son remitidas en cada urna correspondiente). Las boletas también contienen la imagen de los candidatos. Otra gran ventaja se observó también a la hora de suprimir el "cuarto oscuro" por un "box privado" en donde el votante se sitúa para seleccionar sus candidatos con las boletas y un bolígrafo, todo facilitado previamente por el presidente de mesa. Esto evitó a grandes rasgos cualquier tipo de maniobras irregulares, como el robo o sustracción de boletas. El votante tampoco necesitó conseguir su boleta con antelación para prevenir extrañas sorpresas.

El sistema cordobés presentó características similares pero con algunas diferencias. Allí se utilizó una sola boleta que agrupaba a todas las categorías dentro de la misma (en este caso, los postulantes para la gobernación, legislatura y tribunal de cuentas), midiendo
47 centímetros de largo por 35 de alto. El votante no tenía mas que recibir la boleta de manos de la autoridad de mesa y marcar su elección para cada categoría , para luego depositarla en la urna.

Historia de la boleta única

La organización No Gubernamental CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas Para la Equidad y el Crecimiento) impulsa la implementación de la boleta única en nuestro país. Además ha realizado un estudio muy interesante sobre los antecedentes de su uso en el resto del mundo. Destaca que el principal pionero de este sistema ha sido el estado de Victoria, Australia (1856). Luego comenzó a adoptarse en otros países europeos (Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá y Bélgica) . Pero lo que más llama la atención de dicho estudio es que resalta que solamente en Uruguay y en nuestro país todavía no se puesto en funcionamiento ningún modelo de boleta única para la elección de cargos nacionales. El informe también destaca que en Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Panamá y República Dominicana se utiliza el modelo adoptado por Santa Fé (boleta única pero dividida para cada una de las categorías) y que en Bolivia y Perú el sistema es similar al que fue utilizado en Córdoba (boleta única que agrupa todas las categorías)

Proyectos Presentados por la oposición

Hasta el momento son varios los proyectos que han sido girados dentro del parlamento por diferentes legisladores que responden a fuerzas opositoras. El senador Samuel Cabanchik presentó un proyecto de boleta única en abril del año 2008, pero nunca llegó a tratarse en la comisión de asuntos constitucionales (En ese momento, presidida por el senador kirchnerista Nicolás Fernández). También se destacan los proyectos presentados recientemente por las senadoras María Eugenia Estenssoro y Norma Morandini y el de la diputada Patricia Bullrich, quien cuenta con el aval de diputados de diversas fuerzas de la oposición: Fernando Iglesias y Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica), Federico Pinedo y Gabriela Michetti (Pro), los peronistas Graciela Camaño, Eduardo Amadeo y Gustavo Ferrari y Ricardo Gil Lavedra y Silvana Giudici (UCR). En el proyecto de Bullrich la propuesta es breve y concreta, porque principalmente pretende Modificar el Artículo 62 del Código Nacional Electoral (Ley 19.945), dejando en manos de la Cámara Nacional Electoral "el diseño y los costos de las boletas destinadas a ser utilizadas en los comicios" .

La negativa del kirchnerismo

De acuerdo al cuestionamiento de la presidente hacia las propuestas de boleta única (y por el contrario, sus elogios a la reforma política ejecutada en las elecciones primarias) y en las declaraciones negativas tanto del ministro del interior Randazzo como del jefe de gabinete Aníbal Fernández, eviden muy poca voluntad por parte del oficialismo para tratar esta cuestión. Solamente el presidente provisional del Senado, José Pampuro, marcó la diferencia al pedir que el tema fuera discutido sí o sí en el ambito del poder legislativo, aunque aclaró que "sería apresurado implementarlo en los comicios presidenciales de octubre". La realidad demuestra que los resultados de las primarias, si bien están lejos de poder ser cuestionados (muchos vaticinaban un claro triunfo de la presidente sobre una oposición deshilachada), han dejado más dudas que certezas. La cantidad de denuncias cargadas en el sitio "wikivotos" y el sospechoso levantamiento del sitio oficial que registraba los telegramas del escrutinio originales , abren la puerta para la puesta en marcha de un debate urgente que sin dudas plantea la imperiosa necesidad de discutir una reforma sustentable de nuestro sistema electoral, razonablemente cuestionado desde hace algunos años.

LA OPOSICIÓN EN SU LABERINTO

Ocurrió el 25 de marzo del año 2008. Tras dos semanas de una medida de protesta iniciada por la cúpula de la dirigencia de productores agropecuarios (que incluyeron cese de distribución de granos y piquetes en rutas de todo el país) y tras un enérgico discurso de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, quien definió a las protestas como los "piquetes de la abundancia", estalló en el país otra gran manifestación popular en donde las cacerolas volvieron a musicalizar el descontento de sectores importantes que vivían en sectores urbanos. La realidad era muy distinta a la del 2001 porque no reinaba en el país una desconfianza de la ciudadanía hacia la dirigencia política en general ni mucho menos había indicios de grave crisis económica. Pero la importancia de citar esa fecha reside en subraya que fue la primer muestra de "desaprobación" a la gestión kirchnerista tras casi 5 años de gobierno y después de conseguir sostenerse en el poder gracias al abrumador triunfo electoral de la esposa del presidente saliente.

El conflicto que despertó la puesta en funcionamiento de la recordada "resolución 125" llevó a una gran división entre muchos sectores de la sociedad. El grupo Clarín dejó de favorecer al gobierno y mutó hacia una posición "crítica". El eslogan "Clarín miente" era repetido sin cesar por toda la militancia kirchnerista. La aparición de los principales dirigentes de las mayores entidades rurales del país desfilaban constantemente por los medios de comunicación, en especial la figura de Alfredo De Angeli quien a tono de discursos fuertemente opositores al gobierno solía hacer explotar de aplausos y ovaciones a los espectadores que frecuentaban los actos sobre las rutas. Las instituciones estaban paralizadas y los humores de la población divididos. El desgaste de la pelea entre el gobierno y el sector agropecuario llevó a una serie de hechos (entre ellos, la detención de De Angeli en un enfrentamiento de manifestantes rurales con Gendarmería que fue coloreada por los medios con un tono cinematográfico) que culminaron con la decisión de la presidente de girar la polémica medida al poder legislativo, para que fuera discutido en dicho ámbito. Las protestas llegaron a su fin, pero el clima continuaba enardecido. Tras el paso del proyecto por la cámara de diputados (donde fue sancionado sin inconvenientes para el oficialismo), la discusión en el senado generó un alto nivel de tensión: El inesperado desempate "no positivo" del vicepresidente Julio Cobos llevó a un "abrazo de gol" entre las bases rurales y los simpatizantes que vivían en las grandes ciudades. Las consecuencias de aquellos 120 días de tensión política eran insólitas: El sector rural alejado del gobierno y un integrante de la fórmula presidencial devenido en "líder" de la oposición .

Mientras la opinión pública alimentaba el mito de "Cobos presidente" , el gobierno nacional no demoraba en ejecutar su "vendetta": Logró hacer valer su amplia mayoría en la cámara de diputados logrando obtener los fondos de las jubilaciones privadas (AFJP) , que pasaron a manos del Estado . También pudo concretar la estatización de Aerolíneas Argentinas (mediante el pago de un millonario rescate tras la herencia de una pésima administración de la compañía prestadora hasta ese momento). El kircherismo demostraba que el conflicto por la "125" había sido solamente una batalla perdida pero que en la guerra del poder aún se mantenía "invencible".

La oposición al kirchnerismo hasta ese momento se encontraba completamente dividida. La cercanía de las elecciones parlamentarias llevó a un diálogo casi obligado entre varios sectores. El jefe de gobierno Mauricio Macri y el diputado Francisco De Narváez (que había realizado una buena elección para gobernador en el año 2007) llegaron a un acuerdo con el peronista disidiente Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires (Unión-PRO). La Coalición Cívica de Elisa Carrió dialogó con la Unión cívica Radical y conformaron el "Acuerdo Cívico y Social". En provincia de Buenos Aires, ambas alianzas ponían lo mejor al frente de las listas: De Narváez por el lado de Unión-Pro y Stolbizer por el de ACyS prometían un gran desafío al kirchnerismo en ese importante bastión que dos años atrás había decidido el ascenso de Cristina Fernández de Kirchner al poder. El kirchnerismo también apostó a todo, tanto que el cabeza de lista del oficialismo fue el mismo Néstor Kirchner y quienes lo acompañaban eran nada menos que el gobernador Daniel Scioli y el Jefe de Gabinete, Sergio Massa. La mayoría de los intendentes kirchneristas encabezaban las listas de concejales. La polémica de las "candidaturas testimoniales" estaba instalada: Muchos se presentaban como candidatos, pero sabiendo que no asumirían su banca. El precio fue muy alto: La unidad opositora los relegó al segundo puesto en el distrito bonaerense y a una pésima elección en otros cordones electorales importantes (Capital Federal, Santa Fé y Córdoba). El kirchnerismo mantenía la primera minoría pero perdía mucho poder en el manejo de la cámara de diputados. Las urnas lo golpeaban por primera vez en seis años. El llamado al "diálogo" por parte de la presidente a los grandes vencedores de la elección parecía un intento desesperado por recomponer una imagen muy deteriorada.

La muy lograda unidad opositora vaticinaba una gran derrota kirchnerista en las presidenciales 2011. Faltaba mucho tiempo, es cierto, pero era cuestión de esperar si ese lapso ayudaría a construir o a destruir...

El "diálogo" cargó la primera víctima opositora. Las diferencias entre Carrió (que no quería dialogar) con Stolbizer (que no tenía inconvenientes a sentarse en una mesa con la presidente) llevó a que el GEN (movimiento de Stolbizer) dejara de formar parte del Acuerdo Cívico y Social. Y todavía no se habían llevado a cabo las juras de los diputados. El futuro no parecía muy alentador. Al año siguiente, las diferencias entre Macri y De Narváez se acentuaron y llevaron al distanciamiento entre ambos. Y para colmo de males, Carrió decidió alejarse del acuerdo con el radicalismo. En ese lapso, el fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner parecía no brindar mayores dificultades a la continuidad del gobierno. Mientras la presidente hacía silencio absoluto sobre su decisión de seguiral frente del poder ejecutivo, la oposición se enredaba en duras contradicciones. A la resistencia "unipersonal" de Carrió se agregaban la feroz disputa interna dentro de las esferas del radicalismo (Ricardo Alfonsín desafiado por Ernesto Sanz y hasta por el vicepresidente Cobos) y al peronismo federal "reciclado" (el ex presidente Eduardo Duhalde y el gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá acordaron desarrollar elecciones internas previas a las primarias, pero fueron suspendidas en tercer turno), que termino dividido en dos. Alfonsín logró ser reconocido por el comité nacional de la UCR como el único precandidato oficial del radicalismo, pero no pudo acordar con el gobernador santafesino Hermes Binner el armado de un gran espacio progresista a nivel nacional. A cambio, decidió entablar un extraño acuerdo electoral con De Narváez, a fin de sumar importantes apoyos en la provincia de Buenos Aires. Binner entonces buscó acordar con la otra gran alternativa , el Proyecto Sur de pino Solanas. Los conflictos por el armado de las listas llevaron a que también el espacio progresista culminara dividiéndose y Solanas decidió por su parte apoyar la precandidatura presidencial de Alcira Argumedo.

Este extraño panorama llevó a que la competencia contra la presidente estuviera dividido en nueve listas opositoras. Los escándalos de Sergio Schoklender, el juez Zaffaroni, el avión de los hermanos Juliá, y las tremendas derrotas electorales sufridas por los candidatos kirchneristas en Capital Federal y Santa Fe (más la crisis con el peronismo vencedor de la provincia de Córdoba), hacía pensar dentro de un gran sector de la sociedad en un escenario donde el kirchnerismo no llegaría al 40% a nivel nacional.

La realidad pudo observarse en el día del comicio. Con una participación del 77,82 % del electorado, la presidente logró sumar la extraordinaria cifra de 50,07%. El segundo puesto estuvo compartido en un "empate técnico" entre Alfonsín y Duhalde, que sacaron un poco más del 12% cada uno. Esto significó un importante mazazo para la mitad del electorado que no había votado a la opción del Frente Para La victoria. La atomización de la oposición cuenta con un ejemplo más que evidente dentro de la Capital Federal: Allí el kirchnerismo fue el más votado con el 30% (un poco más de lo que había sumado Filmus para la jefatura de gobierno en primera vuelta) pero el 70% se dividió entre los nueve candidatos restantes.

Con estos resultados, Cristina Kirchner prácticamente aseguró su reelección. El Frente Para La victoria supo mantener la unión entre sus miembros y también consiguió sostener la lealtad de los intendentes del conurbano. Por el lado opositor se denunciaron irregularidades tras el cierre de la votación, pero aún no han podido tejer alguna estrategia alternativa de cara a las elecciones de octubre. La continuidad de las divisiones no hace más que alimentar la idea de otro claro triunfo de la presidente en las elecciones del 23 de octubre próximo.

La oposición entró a un laberinto del cual no sabe como salir. Y lo peor es que los diferentes miembros que la componen no pretenden localizarse para concertar una salida conjunta: Prefieren seguir perdidos en la incertidumbre de un camino que amenaza con mantenerse hasta Octubre del año 2015.

LA ÚLTIMA PALABRA: EL CONURBANO BONAERENSE

Ante la cercanía de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias que se realizarán por primera vez en nuestro país el próximo domingo 14 de agosto, vale la pena hacer eje en algunos puntos importantes. Allí se realizará el sondeo previo más importante de cara al 23 de octubre, día en el que muchas fuerzas seguramente estarán definiendo como "la madre de todas las batallas".

Las elecciones provinciales efectuadas hasta el momento ofrecieron algunos indicios sobre el comportamiento electoral de gran parte de los ciudadanos del país. En muchas provincias ya se eligieron autoridades provinciales y en muchos casos, tanto el Frente Para La Victoria como algunos partidos de la oposición se encargaron de "nacionalizar" las consecuencias de cada elección, de acuerdo a los resultados finales de las mismas. Las visitas del ministro del interior Florencio Randazzo al búnker de cada candidato kirchnerista que resultó vencedor fueron muestras elocuentes del gobierno nacional por teñir los triunfos con un tono de victorias con carácter nacional. Lo cierto es que cada victoria de los candidatos se produjo en muchos casos en distritos con muy poca incidencia en el padrón nacional. Hasta el momento, los grandes triunfos del kirchnerismo quedaron sellados en Catamarca (0,6% del padrón nacional), La Rioja (0,6%) y Misiones (2,52%) . El caso salteño fue el más polémico: El aplastante triunfo de Juan Manuel Urtubey (en un distrito que representa el 2,8% del padrón) dejó en la boca del gobernador reelecto declaraciones tales como "El pueblo de Salta ha elegido un gobernador, no a un delegado del gobierno nacional". El triunfo de gobernadores "aliados" al kirchnerismo (venciendo inclusive a listas oficiales del Frente Para La Victoria) en provincias como Neuquén (1,4% del padrón) y Tierra Del Fuego (0,34%) también evidencian números de poco alcance a nivel nacional.

El triunfo de fuerzas opositoras en tres distritos muy importantes, se encargaron de encender una luz de alarma en las filas que apoyan la reelección de la presidente Cristina Fernández de Kirchner. El contundente triunfo del macrismo en la ciudad autónoma de Buenos Aires (que aglutina el 8,6 % del electorado nacional, representando el tercer distrito), la clara derrota sufrida en la provincia de Santa Fe (representa el 8,5% del padrón, cuarto distrito) y la gran "ausencia" del kirchnerismo en las elecciones cordobesas (8,7%, segundo distrito electoral según censo 2010 ) se encargaron de opacar el implacable exitismo que rodeaba a la esfera del oficialismo nacional. También resultaron muy sugestivas las inclinaciones de los votantes que residen en las grandes ciudades-capitales de nuestro país. El Frente Para La Victoria fue rechazado en Rosario, Capital Federal y en la capital cordobesa.

Sería una gran falacia interpretar estos números con gran apuro y poder estimar algún tipo de presagio sobre lo que pudiera ocurrir en el próximo domingo. Todavía no se ha registrado la opinión del mayor "gigante electoral": La provincia de Buenos Aires. Allí se ubica el primer distrito electoral (37,5% del padrón nacional). Pero la distribución de los votantes no es pareja a lo largo y a lo ancho del territorio, porque el 60% de los votantes bonaerenses residen en el gran conurbano bonaerense, esto es, en las zonas más aledañas a la capital federal. El resto se encuentra bastante disperso en el interior de la provincia y representa la franja de votantes que mayormente se dedica a tareas rurales.

Los más de 10 millones de votantes que emitirán su sufragio dentro de las fronteras de la provincia de buenos aires decidirán una vez más el resultado final de otra elección, tal como viene ocurriendo desde 1983. Con respecto al conurbano bonaerense caben destacar dos aspectos muy relevantes , tanto demográficos como políticos. El primero es que solamente el partido de La Matanza concentra más de 1.250.000 electores (casi el equivalente a todas las provincias de la patagonia). El segundo es que tanto dicho municipio como otros importantes distritos del gran conurbano bonaerense (José C. Paz, tres de febrero, Merlo, Tigre, Ituzaingó, Florencio Varela, Ezeiza) son administrados políticamente por jefes comunales que responden al gobierno de la Presidente. La suma de electores de los distritos mencionados dejan cifras cercanas al total de La Matanza, lo cual no es un dato menor. Pero habrá que tener muy en cuenta que las relaciones entre los "barones del conurbano" y la primer mandataria no han pasado por su mejor momento, primero desde la intención del gobierno nacional de dar efecto a las polémicas "listas colectoras" (para sumar en cada distrito votos de fuerzas que no pertenezcan al kirchnerismo, desafiando así la hegemonía de los jefes comunales) hasta el armado de las listas , en donde el gobierno privilegió la ubicación de los jóvenes militantes que pertenecen a la agrupación "La Cámpora"

Las elecciones presidenciales que llevaron a la victoria de Cristina Fernández de Kirchner también se habían definido en los distritos que representan a la primera sección (Campana, Escobar, Pilar, Moreno, Marcos Paz , Las Heras, Luján, General Rodríguez, Mercedes, Suipacha y Navarro) y a la tercera (Lobos, Cañuelas, San Vicente, Presidente Perón, Brandsen, Ensenada, Berisso, Magdalena y punta indio). Por supuesto que ello ocurrió meses antes del estallido del conflicto de la resolución 125 , que marcó un importante desencantamiento del sector rural hacia la presidente (sobre todo en una provincia de intensa actividad agro-ganadera como Buenos Aires). Como consecuencia directa el kirchnerismo sufrió una importante derrota en las elecciones legislativas del 2009, en un distrito en donde hasta ese momento había cosechado victorias aplastantes sobre sus adversarios. En ese momento, Unión-PRO (la fuerza que resultó vencedora, llevando como cabeza de lista a Francisco De Narváez) logró hacer una gran elección en el interior de la provincia, como en Carmen de Areco (sacó el 51,7% de los votos) y Necochea (50,1%). Aunque el tiempo se encargó de terminar jugando en contra de los buenos armados opositores que se habían registrado: El acuerdo De Narváez-Macri-Solá se disolvió y De Narváez terminó fusionando a su fuerza con el radicalismo, apoyando la candidatura presidencial de Ricardo Alfonsín. Previamente, el diputado radical no pudo evitar la ruptura del Acuerdo Cívico y Social (se había consagrado como la tercera fuerza bonaerense), que culminó con Elisa Carrió como candidata presidencial por su partido, la Coalición Civica. Y con Margarita Stolbizer distanciada de Carrió y acordando con el Frente Amplio Progresista de Binner, al cual representará en estas elecciones primarias como precandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

El panorama no se presenta fácil para nadie. La presidente espera conservar su hegemonía en la provincia de Buenos Aires, sabiendo que allí puede sentar una gran diferencia sobre el resto del país. Sabe que el actual gobernador Daniel Scioli es garantía asegurada de un enorme caudal de votos. Pero las tres derrotas consecutivas en distritos de alta importancia seguramente significan una gran advertencia para ella. Por su parte, Alfonsín espera recuperar lo perdido en Córdoba a través de los votos que el gran vencedor del 2009 (De Narváez) podría aportarle con la lista de Unión para el Desarrollo Social (UDeSo) en las complicadas tierras bonaerenses. Duhalde logró arrancar de las filas oficialistas al intendente de Malvinas Argentinas (Jesús Cariglino) y negocia con un amplio espectro de dirigentes bonaerenses en aquel lugar en donde supo cosechar en su momento ocho años de un implacable poder.

Millones de argentinos decidirán el resultado de las elecciones del domingo. Pero la última palabra y el veredicto final, lo tendrán los electores del conurbano bonaerense. Así fue desde 1983 y seguirá siendolo por mucho tiempo más.

¿QUIÉNES GANARON Y PERDIERON EN CÓRDOBA?

José Manuel De La Sota es el nuevo gobernador de Córdoba. Así lo decidieron más de 740.000 cordobeses que confiaron en la continuidad de "Unión por Córdoba" al frente de los asuntos provinciales. Con el 96,85% de las mesas escrutadas, la diferencia entre De La Sota y quien terminó ubicado en segundo puesto (Luis Juez) se estiró a mas de 228.000 votos.

El ex gobernador vuelve al gran terreno político después de cuatro años de gestión de Juan Schiaretti, quién debió sortear al principio de su mandato una posición política con respecto al campo por el estallido del conflicto de la polémica resolución 125. La posición favorable del actual gobernador fue refrendada ayer por los votantes que viven en los departamente donde prima la producción agropecuaria.Además la compañera de fórmula del gran ganador de la noche (Alicia Pregno), mantuvo una relación muy cercana al campo durante el mencionado conflicto. En el norte de la provincia, De La Sota obtuvo victorias aplastantes (21 puntos de diferencia en el departamento de Sobremonte y 33 puntos en Río Seco sobre Aguad y 27 puntos sobre Juez en Tulumba). En el sur, también pudo sacar una amplia ventaja sobre sus adversarios (15 puntos sobre Aguad en General Roca y 34 puntos sobre Juez en Roque Sáenz Peña). Otros dos bastiones importantes donde triunfó el "Delasotismo" con amplia claridad se ubicaron al oeste de Córdoba, en el departamento de Minas (36 puntos sobre Juez) y en Pocho (26 puntos, también sobre el candidato del frente cívico). El vencedor rubricó su triunfo sacando las mayores diferencias en el departamento de Río Cuarto (31 puntos sobre Aguad que representaron su mayor diferencia, expresada en más de 41.000 votos de diferencia) y en San Justo (28 puntos arriba del candidato radical y en una diferencia cercana a los 32.100 votos). Sin dudas, el campo decidió el gran triunfo del candidato del oficialismo cordobés.

El punto débil del gobernador electo pudo observarse en Córdoba capital. Pese a contar con el apoyo explícito de Daniel Giacomino (intendente que fue electo representando al Juecismo pero que después viró hacia el kirchnerismo), no pudo imponerse dentro de la principal ciudad cordobesa en donde Luis Juez aún retiene su hegemonía. El Frente cívico sacó 4 puntos de diferencia sobre Unión por Córdoba y se distanció mucho del tercer puesto, que fue ocupado por los radicales. La buena performance de Juez en la ciudad capital demuestra que los candidatos que responden a nivel nacional por el frente amplio progresista de Binner , encuentran allí un gran sostén de votos (como ocurrió en la ciudad de Rosario, que decidió el triunfo del gobernador Bonfatti). Pese al segundo puesto del frente cívico, Binner tiene algunos datos interesantes a tener en cuenta para las primarias que vienen: Juez le dejó un piso de más de 512.000 votos en toda la provincia (en el segundo distrito del padrón nacional) en una elección donde se midió con los aparatos políticos de los partidos tradicionales. No es poca cosa a una semana del desarrollo de las elecciones primarias.

El candidato radical Oscar Aguad hizo una muy pobre elección. No pudo obtener victoria en ninguno de los departamentos y terminó lejos de De La Sota. Tampoco terminó bien ubicado en la capital cordobesa. Pese a la flamante candidatura a vicegobernador de Néstor Roulet (ex directivo de Confederaciones Rurales Argentinas), no fue suficiente para captar el voto del sector rural que terminó inclinándose hacia el gran vencedor de la jornada. Un dato curioso: Aguad resultó vencedor en la ciudad de La Falda, donde se estrenaba el moderno sistema de voto electrónico. Algunas conclusiones demuestran que el radicalismo volvió a defraudar en un distrito donde supo ser potencia en algún pasado no muy lejano y que el precandidato presidencial Ricardo Alfonsín ahora dependerá mucho de los votos que Francisco De Narváez pudiera captar en el conurbano bonaerense para lograr un buen resultado de la "Unión para el Desarrollo Social" en el primer distrito electoral nacional.

Las declaraciones del nuevo gobernador apenas conocidos los primeros resultados del escrutinio provisorio dieron claras señales de distanciamiento respecto al gobierno nacional, pese a destacar que había recibido una comunicación vía telefónica de la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quién accedió a felicitarlo. "Cuenten con Córdoba para unir, no para dividir" fue un mensaje directo a la casa rosada. También hizo apelación al "Cordobesismo" (sic) como una especie de "corriente política" a la que representa. Y luego hizo una referencia a diferentes fuerzas políticas, en las que separó al peronismo del kirchnerismo. El apoyo explícito del sector más peronista del PRO de Mauricio Macri también podría interpretarse como un aporte más a un triunfo con colores "no kirchneristas". Los disturbios que ocurrieron en las puertas del búnker Delasotista con militantes kirchneristas aportaron simplemente una anécdota gráfica sobre las intenciones de la corriente vencedora de separarse a toda costa de la casa rosada. Pero otro gesto relevante fue la decisión del gobernador electo de no bajar su lista de diputados para las primarias del 14 de agosto (pese a no llevar candidato presidencial, motivo que llevó a un fuerte cortocircuito con la presidente)


La "ausencia electoral" del kirchnerismo sigue presagiando una caída en intención de voto para las elecciones del próximo domingo. La gran duda (que recién podrá ser aclarada el día 14 de agosto) es quién o quienes serán los destinatarios del voto "delasotista". Pero el gobierno nacional sabe que tiene un as bajo la manga y es el voto del conurbano bonaerense, histórico bastión del aparato que viene administrando a la provincia de buenos aires desde 1987. Cristina Kirchner espera. Eduardo Duhalde se ilusiona. Ricardo Alfonsín todavía no descarta llegar al segundo puesto.

Comenzó la cuenta regresiva. El primer round será en 6 días.

¿HABRÁ CORDOBAZO?

El tren electoral sigue recorriendo el país. el próximo domingo siete de agosto es la fecha programada para que en Córdoba se desarrollen las elecciones donde los ciudadanos de dicha provincia podrán elegir a las próximas autoridades que sucederán a Juan Schiaretti en la gobernación.

Esta provincia representa el segundo distrito electoral en el padrón nacional (votarán 2.499.000 electores). La influencia que estas elecciones podrían generar tan solo una semana de la realización de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias es muy alta, y el nivel del mensaje de las urnas no sería un dato menor con respecto a la proyección que tienen la mayoría de los principales precandidatos a la presidencia de la nación. La referencia de los resultados es de lectura nacional indispensable.

Los principales candidatos a gobernar esta provincia tan importante a nivel nacional son José Manuel De La Sota (Unión por Córdoba), Luis Juez (Frente Cívico) y Oscar Aguad (Unión Cívica Radical). El ex gobernador De La Sota intentará acceder por tercera vez al poder ejecutivo provincial (ya gobernó en los períodos 1999-2003 y 2003-2007), El ex intendente de la capital cordobesa y actual senador Juez intentará por segunda vez llegar al despacho de la gobernación (ya había sido candidato en el año 2007) luego de haber perdido en una muy polémica definición con el actual gobernador Schiaretti. El diputado Aguad también hará su segundo intento, luego de haber sido derrotado por primera vez en los comicios del año 2003 por el mismo De La Sota.

Juez y Aguad son figuras que vienen en ascenso dentro del universo político cordobés. Ambos realizaron una buena elección en las legislativas del junio de 2009, donde Juez fue electo Senador junto a Norma Morandini (hoy candidata a vicepresidente de Hermes Binner) por el 30,65 % de los votos, accediendo a los 2 escaños que correspondían a su fuerza por la mayoría y Aguad logró la reelección a su banca como diputado al conseguir el 29,03% de los sufragios, siendo el candidato más votado en la misma competencia hacia la cámara baja nacional. Juez también es recordado por su destacada aparición mediática en las elecciones del año 2007 donde definió voto a voto con el gobernador Schiaretti, quién quedaría como primer mandatario de la provincia. El ajustadísimo triunfo del actual gobernador sobre Juez despertaron sospechas en el derrotado, quien con su destacada verborragia no se cansó de acusar al vencedor por practicar fraude en el escrutinio. El diputado radical, por su parte, logró un triunfo sin sobresaltos en las internas abiertas que su partido organizó en la provincia para ser confirmado como candidato al cargo.

El caso del ex gobernador De La Sota fue mucho más complejo. Luego de mantener escaso perfil público durante el actual mandato de Schiaretti, oficializó su candidatura en un clima de muchas idas y venidas con la casa rosada. La figura principal del peronismo cordobés había tenido un fuerte cruce con el kirchnerismo cuando recibió la orden de ubicar a un dirigente del riñón "cristinista" como compañero de fórmula (el intendente de la localidad de Leones, Fabián Francioni ). El pleito terminó con De La Sota rechazando la "sugerencia" del kirchnerismo y ubicando a su propia candidata, Alicia Pregno. Pero el negocio no fue completo: Las intenciones del oficialismo cordobés por intentar adherir su lista de diputados a la boleta presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, se esfumaron cuando el apoderado del Frente Para La Victoria, el diputado Jorge Landau envió una misiva al juez del tribunal electoral cordobés Ricardo Bustos Fierro, exigiendo que solamente la lista del kirchnerismo local podría llevar a la boleta de la presidente junto a la suya. El juez hizo lugar al pedido, y pese a la "derrota judicial" de las filas de "Unión por Córdoba", De La Sota no bajó su lista de diputados. Algunos medios de prensa aseguran que las negociaciones entre las filas de Unión por Córdoba y el kirchnerismo no están del todo terminadas y que finalmente tarde o temprano el candidato del oficialismo cordobés bajará su lista de diputados a cambio de recibir apoyo del kirchnerismo. Mientras tanto, el ex gobernador sigue criticando al gobierno nacional pero exhibe gestos de ambiguedad a la hora de definir su posición para las primarias del 14 de Agosto. Su imagen no sólo ha despertado polémica contra el kirchnerismo: En las últimas horas, se produjo un cruce de declaraciones entre importantes dirigentes del PRO. Luego de la aparición pública de la diputada Gabriela Michetti junto al candidato radical Aguad, Cristian Ritondo (legislador porteño) y Diego Santilli (ministro de espacio público macrista) salieron a aclarar que el apoyo "oficial" del PRO en esa provincia es para la candidatura de José Manuel De La Sota. Todo esto tras un escenario de "libertad de acción" impulsado por el mismo Macri.

Es importante destacar que la diferencia de esta elección se marcará entre los candidatos que sepan pelear tanto los votos del interior de la provincia como en los grandes centros urbanos. En el interior, el kirchnerismo tiene muy mala imagen. Esto fue capitalizado en la elección anterior por el radicalismo, quien supo captar muchos votos en esa región luego de haber quedado muy sensibilizada por el conflicto con el sector rural por la resolución 125. En dicha elección, el radicalismo logró ubicar la mayoría de la lista legislativa en el congreso nacional por el buen desempeño que tuvo en el interior de la provincia (en la mayoría de los departamentos no bajó del 30%), sacando importantes diferencias en Río primero (43,9%) y en Sobremonte (40%). Diferente es la cuestión en los principales centros urbanos, donde Juez sentó una base importante de votos y le permitió marcar la diferencia para acceder al senado. Logró sumar el 38,7% en Córdoba (capital) , 35% en Colón y 33,9% en Punilla, ubicados a sus alrededores. Pero el gran problema que se presenta ahora para Juez es que el intendente de la capital cruzó desde sus filas hacia el kirchnerismo, y esto puede implicarle una gran pérdida de apoyo. De La Sota intententará mantener en el poder a Unión por Córdoba , después de que dicha fuerza no hizo una buena elección en el año 2009 (no pudo ubicar senadores nacionales propios y salió tercera en cantidad de votos recibidos para diputados nacionales)

Además de la renovación del poder ejecutivo, se elegirán 70 legisladores provinciales y 3 tribunos de cuentas. Otra de las grandes novedades para los ciudadanos que habitan la provincia es que podrán votar con el modelo de boleta única, utilizando el mismo sistema implementado en las elecciones santafecinas.

También se espera la presencia de los precandidatos presidenciales que son representados en esta elección. Alfonsín seguramente estará en el búnker de Aguad esperando un gran triunfo radical que pudiera sumar para su imagen a nivel nacional y a la vez, devolver a su fuerza a la gestión provincial después de 21 años. Binner hará acto de presencia junto a Juez, esperando festejar un triunfo de su par cordobés para sumarle al frente progresista otra admiinistración por fuera de Santa Fe. Para el gobernador santafecino no sería poca cosa hacer cabeza de playa en un territorio tan amplio como la provincia mediterránea, y mucho menos una semana antes de las primarias. La gran incógnita estará puesta dentro del búnker de "Unión por Córdoba" : ¿el kirchnerismo enviará allí a algún funcionario nacional en caso de un eventual triunfo de De La Sota?. Las urnas serán las encargadas de develar ese gran misterio.

UNA VOZ EN EL TELÉFONO

El reloj apenas había clavado sus agujas a las 20.00 hs. Todavía se desconocía cualquier tipo de datos oficiales. Las cadenas televisivas de noticias revelaban un claro triunfo de Macri a las 18 horas, momento en que cerraron los comicios. Daniel Filmus salió junto a su compañero de fórmula Carlos Tomada a reconocer la derrota. En el búnker kirchnerista primaba un clima de desolación y de tristeza. Sobre todo en los rostros de quienes tuvieron que hacer el trabajo sucio de afirmar lo que nadie quería: Otro fracaso más del kirchnerismo en tierras porteñas. Filmus no podía disimular el dolor de haber sido vencido nuevamente por el actual Jefe de Gobierno porteño. Su discurso ante los medios estuvo centrado en la apelación al "mea culpa" y a cargar en su propia espalda todo el peso de la derrota. También felicitó a Mauricio Macri y a quienes lo votaron para que siguiera gobernando por cuatro años en la Capital Federal. El clima dentro del microcosmos kirchnerista distaba mucho de aquel que envolvía la conferencia de prensa del mismo Filmus hace cuatro años, con un discurso menos humilde y rodeado de los funcionarios del gobierno nacional en el escenario.

Pero la gran sorpresa la dió el mismo Filmus cuando sobre el escenario declaró : "Cristina llamó a Macri para felicitarlo". Por supuesto que era la primera de las grandes frases de la noche. Luego fue el jefe de gobierno reelecto quien empuñó el micrófono en pleno festejo desde su búnker ,primero para agradecer el apoyo de la gente y asegurar que la del PRO era "la victoria de una nueva forma de hacer política". Pero también accedió a agradecer públicamente el llamado de la presidente, valorándolo como un gran gesto hacia su persona

De esta curiosa actitud de la presidente pueden desprenderse infinitas lecturas. Su saludo personalizado al vencedor indiscutido de uno de los principales distritos del país puede ser considerado como la excepción a la regla. Hay que tener en cuenta que la primera mandataria no hizo lo mismo con el ganador de las elecciones santafesinas, el gobernador electo Antonio Bonfatti (recibió el saludo presidencial pero indirectamente, a través del ministro del interior Florencio Randazzo). Pese al rol de opositores que comparten el jefe de gobierno porteño y el nuevo gobernador santafesino, es destacable que la victoria del primero fue mucho más contundente y en un escenario mucho más sensible para el gobierno nacional. La señal que fue emitida desde la casa rosada plantea un escenario "imaginario" de posible diálogo entre ambos líderes (hasta el momento) antagónicos. Pero es más que pertinente revisar el "historial" de los llamados de diálogo que hizo el kirchnerismo ante eventuales derrotas. El único fue registrado el 10 de julio del año 2009, cuando la presidente convocó a todos los partidos políticos tras la gran derrota sufrida en las urnas para las elecciones legislativas del 28 de junio de ese mismo año. Luego el panorama no fue demasiado alentador: La discusión entre el gobierno y los sectores más importantes de la prensa se intensificó con la sanción de la ley de medios impulsada por el oficialismo, también con la polémica de los decretos de necesidad y urgencia firmados durante el receso del año 2010 para saldar endeudamientos externos que generó una gran tensión entre el gobierno y la justicia y la implementación del "Fútbol para todos" , cuya transmisión le cuesta al estado cerca de $1.300.000 por año.

Por estas horas, seguramente Macri estará evocando la famosa frase del recordado clásico literario escrito por William Shakespeare , "Hamlet" : "Ser o no ser, esa es la cuestión". Más allá de la importante necesidad de diálogo que debería entablarse entre Macri y la presidente (por el bien de todos los ciudadanos porteños), es lógico que dentro de este contexto de "dialoguismo" estratégico impulsado por el kirchnerismo, deberá surgir un importante exámen del jefe de gobierno porteño hacia el escenario nacional. La pelota está de su lado, y debe elegir entre "Ser" un líder que podría volcar la elección a favor de cualquiera de los candidatos opositores o simplemente "no ser" , dejar que todo fluya con normalidad, abriendo canales de diálogos con el kirchnerismo, llamando a completa libertad de acción para octubre y esperando el curso de los acontecimientos sentado con total tranquilidad en su despacho. Esta victoria fue contundente y no resultaría una exageración considerar que el líder del PRO cosechó una muy alta imagen positiva, que en estas horas podría estar superando inclusive a cualquiera de los precandidatos presidenciales que se encuentran divididos en diferentes fuerzas de la oposición. Esto también obliga al ejercicio de la memoria por parte de la dirigencia PRO: En el año 2007, su jefe conquistó dos victorias contundentes y accedió sin sobresaltos a la jefatura de gobierno. Pero al momento de las elecciones nacionales, ofreció un frío apoyo a la candidatura presidencial de Ricardo López Murphy en la ciudad y llamó a libertad de conciencia al resto de los militantes del país. El resultado fue muy negativo, su candidato apenas fue votado en su distrito, no pudo sumar muchos diputados al congreso y ninguno de sus aspirantes al senado pudo ingresar a la cámara alta.

Macri oyó una voz en el teléfono, tal vez la que menos esperaba escuchar. El cambio de frente estratégico impulsado por Cristina Kirchner lo obligó a hacer una respetuosa devolución de gentilezas hacia su gesto. Aunque esto no impide observar que el kirchnerismo está dando manotazos de ahogado. Ahora convocan a Macri. También los derrotados en las urnas ensayan algún tipo de autocrítica y felicitan a los ganadores. Pero las buenas intenciones son puestas en duda por buena parte de la sociedad (con mucha razón) cuando los mismos funcionarios de siempre que forman parte del gabinete nacional , salen a responsabilizar a los medios por su derrota.

Esta historia continuará..